Конституционный суд разъяснил норму о пересмотре судебных решений по новым обстоятельствам

Конституционный суд разъяснил норму о пересмотре судебных решений по новым обстоятельствам

Конституционный суд признал соответствующей Конституции России норму Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, согласно которой, в частности, отмена нормативного правового акта не препятствует пересмотру по новым обстоятельствам вступившего в законную силу постановления суда, которое на нем базировалось. Постановление К С по делу о проверке конституционности пункта 1 части четвертой статьи 392 ГПК РФ опубликовано на официальном сайте суда.

Дело рассматривалось по жалобе Андрея Андреева, который через суд пытался восстановиться на работе в департаменте природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области. Одновременно с этим он оспаривал в судебном порядке региональный закон о государственной гражданской службе, передает РИА «Новости».

Суд частично согласился с требованиями заявителя, однако отказал ему в пересмотре дела по новым обстоятельствам на основании отмены по его административному иску ряда положений местного закона о госслужбе, поскольку, по оценке суда, эти положения признаны недействительными только на будущее время.

По мнению Андреева, оспариваемая норма ГПК противоречит Конституции, поскольку препятствует пересмотру по новым обстоятельствам судебного постановления, основанного на НПА, который в дальнейшем признан недействительным по административному иску с момента вступления соответствующего судебного решения в законную силу. Это, как считает заявитель, исключает восстановление трудовых и связанных с ними имущественных прав административного истца, которые ранее оказались нарушены из-за применения в его деле данного нормативного акта.

Конституционный суд в своем постановлении указал на свое решение в отношении аналогичной нормы Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ, которая не препятствует пересмотру решения арбитражного суда вне зависимости от того, с какого момента положенный в его основу нормативный акт признан недействующим. Учитывая однородный характер регулируемых ГПК и АПК процессуальных правоотношений, этот вывод применим и в отношении оспоренной нормы ГПК, констатировал КС РФ.

Признав первый пункт четвертой части 392 статьи ГПК РФ не противоречащим Конституции, КС РФ направил дело заявителя на пересмотр.